2013大赛参赛指南-第7章: 奖项设置与作品评比

  • 打印

第7章  奖项设置与作品评比

7.1 奖项设置

 

一、个人奖项

 

1. 奖项等级
大赛个人奖项设为特等奖、一等奖、二等奖、三等奖。

 

2. 奖项数量
大赛奖项称为获奖基数。获奖基数由两部分组成:
(1)由第5章5.1三大类院校直接报名参加全国大赛的有效作品总数按相应的比例构成,其中:
  全国一类省(直辖市)院校有效作品总数的45%。
  全国二类省(直辖市)院校有效作品总数的40%。
  全国三类省(自治区)院校有效作品总数的35%。
(2)由各院校报名参加各省级预赛或地区级(省级联赛)预赛的有效作品,根据第5章5.2节(预赛直推比例)推荐的作品总数。

 

3. 大赛个人奖项的设置比例
(1)一等奖占获奖基数的10%。
(2)二等奖占获奖基数的30%。
(3)三等奖占获奖基数的60%。
在入围决赛作品中,特等奖视作品质量情况设置,授予国内一流水平的作品。若不具备条件,特等奖可以空缺。
特等奖不占获奖基数的名额。

 

4. 说明
(1)各级获奖作品均颁发获奖证书及奖牌,获奖证书颁发给每名作者和指导教师,奖牌颁发给获奖单位。
(2)大赛组委会可根据实际参加决赛的作品数量与质量,适量调整各奖项名额。

 

二、集体奖项

 

可根据参赛实际情况对参赛或承办院校设立优秀组织奖及精神文明奖。

 

1.优秀组织奖授予组织参赛队成绩优秀或承办赛事等方面表现突出的院校。

 

2.优秀组织奖颁发给满足以下条件之一的单位。如果某单位同时满足以下多项条件,亦只授予一项优秀组织奖:

 

(1)在本届大赛全部赛区累计获得1个或1个以上特等奖的单位;
(2)在本届大赛全部赛区累计获得3个或3个以上一等奖的单位;
(3)在本届大赛全部赛区累计获得8个或8个以上不低于二等奖(含二等奖)的单位;
(4)在本届大赛全部赛区累计获得16个或16个以上不低于三等奖(含三等奖)的单位;
(5)顺利完成大赛赛事(含报名、初评及决赛)的承办单位。

 

3.精神文明奖经单位或个人推荐,由大赛组委会组织审核确定。

 

4.优秀组织奖及精神文明奖只颁发奖牌给学校,不发证书。

 

7.2 评比形式

 

大赛赛事分为两个阶段:一是国赛的网上初评或地方级选拔赛的直推,二是现场决赛。

 

一、全国赛网上初评

 

网上初评阶段包括形式检查、作品分组、专家初评、网上公示、专家复审等环节。

 

1.形式检查:大赛竞赛委员会赛务组对报名表格、材料、作品等进行形式检查。针对有缺陷的作品提示参赛队在规定时间内修正。对报名分类不恰当的作品纠正其分类。

 

2.作品分组:对所有在规定时间内提交的有效参赛作品分组,并提交初评专家组进行初评。

 

3.专家初评:由大赛组委会聘请初评专家评审组,对有效参赛作品进行初评。每件作品须指定至少3名专家对其评审。

 

4.专家复审:大赛评比委员会针对初评专家有较大分歧意见的作品,安排更多专家进行复审。

 

5.网上公示:根据前述作品初评及复审的情况,初步确定参加决赛的作品名单,在网站上向社会公示,接受异议并对有异议的作品安排专家复审。

 

6.决赛入围作品公布与通知:公示结束后正式确定参加决赛的作品名单,在大赛网站上公布,并通知参赛院校。

 

二、省级赛(或地区省际级赛)直接推荐
各省级预赛和跨省预赛按规定比例(参见第5章)直推入围决赛公示名单的作品,不必再经网上初评,而直接进入网上公示环节。

 

三、现场决赛

 

现场决赛包括作品现场展示与答辩、决赛复审等环节。
入围决赛队须根据通知按时到达决赛承办单位参加现场决赛。包括作品现场展示与答辩、决赛复审等环节。

 

1.参赛选手现场作品展示与答辩。
现场展示及说明时间不超过10分钟,答辩时间约10分钟。在答辩时需要向 评比专家组(下面简称评审组)说明作品创意与设计方案、作品实现技术、作品特色等内容。同时,需要回答评比专家(下面简称评委)的现场提问。评委综合各方 面因素,确定作品答辩成绩。在作品评定过程中评委应本着独立工作的原则,根据决赛评分标准,独立给出作品答辩成绩。

 

2.决赛复审。
答辩成绩分类排名后,根据大赛奖项设置名额比例,初步确定各作品奖项的等级。其中各类特、一、二等奖的候选作品,,还需经过各评选专家组组长、副组长参加的复审会后,才能确定其最终所获奖项级别。必要时,可通知参赛学生参加复审的答辩或说明。

 

3.作品展示与交流。
在决赛阶段,大赛组委会将组织优秀作品的交流及展示,由全体参赛师生参加,评委点评。

 

4.获奖作品公示。
对获奖作品进行公示,接受社会的最后监督。

 

7.3  评比规则

 

大赛评比的原则是公开、公平、公正。

 

一、评奖办法
1.大赛组委会根据各竞赛委员会建议,从通过评比委员会资格认定的专家库中聘请专家组成本届赛事评委会。按照比赛内容分小组进行评审。评审组将按统一标准从合格的报名作品中评选出相应奖项的获奖作品。
作品初评阶段通过网络进行,决赛评比分别在各决赛承办单位现场进行。

 

2.大赛所有评委均不得参与本校作品的评比活动。

 

3.对违反大赛章程的参赛队,一经发现,取消参赛资格,获得的成绩无效,并对所在院校予以警告和通报批评,并取消该校所有队的参赛资格。

 

4. 对违反参赛作品评比和评奖工作规定的评奖结果,大赛组委会不予承认。

 

二、作品评审办法与评审原则

 

考虑到不同评委的评分基准有差异、同类作品不同评审组间的横向比较等因素,初评阶段和决赛答辩阶段的评审办法分别如下。

 

 1.初评阶段

 

(1)每件作品初始安排3名评委进行评审,每名评委依据评审原则给出对作品的评价值(分别为:强烈推荐、推荐、不推荐),不同评价值对应不同得分。具体分值如下:
  强烈推荐,计2分。
  推荐,计1分。
  不推荐,计0分。

 

(2)合计3名评委的评价分,根据其值的不同分别处理如下:
  ① 如果该件作品初评得分值不低于3分(含3 分),则进入决赛。
  ② 如果该件作品初评得分为2分,则由初评阶段的复审专家小组复审作品,确定该作品是否进入决赛。
  ③ 如果该件作品初评得分为1分,则由大赛组委会根据已经确定能够入围决赛的作品数量来决定是否安排复评。如果不安排复评,则该作品在初评阶段被淘汰,不能进入决赛。如果安排复评,则由初评阶段的复审专家小组复审作品,确定该作品是否进入决赛。

 

2.决赛答辩阶段
(1)决赛答辩时,每个评审组的评委依据评审原则及评分细则分别对该组作品打分,然后从优到劣排序,序值从小到大(1、2、3……)且唯一、连续(评委序值)。
(2)每组全部作品的全部专家序值分别累计,从小到大排序,评委序值累计相等的作品由评审组的全部评委核定其顺序,最后得出该组全部作品的唯一、连续序值(小组序)。
   ① 如果某类全部作品在同一组内进行答辩评审,则该组作品按奖项比例、按作品小组序拟定各作品的奖项等级,报复审专家组核定。
  ② 如果某类作品分布在多个组内进行答辩评审,由各组将作品的小组序上报复审专家组,由复审专家组按序选取各组作品进行横向比较,核定各作品奖项初步等级。
  ③ 在复审专家组核定各作品等级的过程中,可能会要求作者再次进行演示和答辩。
(3)复审专家组核定各作品等级后,报大赛组委会批准。

 

3.作品评审原则
(1)初评和决赛阶段,评委根据以下原则评审作品:
软件应用与开发类:运行流畅、整体协调、开发规范、创意新颖。
数字媒体设计类:主题突出、创意新颖、技术先进、表现独特。
计算机音乐创作类:主题生动、声音干净、结构完整、音乐流畅。
软件与服务外包类(评审要素):方案概要、解决方案、核心内容展示、原型演示

(2)决赛答辩阶段,还要求作品介绍明确清晰、演示流畅不出错、答辩正确简要、不超时。